Άγρια κόντρα ΣΥΡΙΖΑ – ΠΑΣΟΚ για τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά

syrizapasok.jpg

«Εξαιρετικά αποκαλυπτική» χαρακτηρίζει το ΠΑΣΟΚ την απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ στο σχόλιο του Κινήματος για την ερώτηση του Αλέξη Τσίπρα για τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά, με την Χαρ. Τρικούπη να υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι «αποκαλύπτεται ότι την ερώτηση του κ. Τσίπρα την έχουν προφανώς υπαγορεύσει οι συνεργάτες του κ. Τσοχατζόπουλου που στεγάζει πολιτικά ο ΣΥΡΙΖΑ» και πως το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει «όψιμα» αυτά τα θέματα, δίνει την εντύπωση «ότι εφάπτεται με πολύ ύποπτους επιχειρηματικούς κύκλους».

Αναλυτικά το σχόλιο που εξέδωσε το Γραφείο Τύπου του ΠΑΣΟΚ:

«Εξαιρετικά αποκαλυπτική είναι  πράγματι η απάντηση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ στο σχόλιο του  Γραφείου Τύπου του ΠΑΣΟΚ για  την ερώτηση του κ. Τσίπρα σε σχέση  με τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά.

Αποκαλύπτεται ότι την ερώτηση  του κ. Τσίπρα την έχουν προφανώς υπαγορεύσει οι συνεργάτες του κ. Τσοχατζόπουλου που στεγάζει πολιτικά ο ΣΥΡΙΖΑ.

Αποκαλύπτεται πλέον ότι οι παρεμβάσεις  του κ. Τσίπρα σε σχέση με τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά υπερασπίζονται τις αρχικές αμαρτωλές συμβάσεις. Φτάνει στο σημείο ο κ. Τσίπρας να υπερασπιστεί τα αντισταθμιστικά οφέλη ως αγωγό  δωροδοκιών.

Αν ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ θέλει να μιλήσουμε για τη σύμβαση του 2010 και τον σχετικό νόμο που ψήφισε η Βουλή και εκτέλεσε η κυβέρνηση καθώς και για το τι μεσολάβησε μετά, μπορούμε να το κάνουμε στη Βουλή με κάθε λεπτομέρεια.

Αυτό που είναι ενδιαφέρον πάντως, είναι ότι το 2010 ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή και στην Ολομέλεια δεν έθεσε κανένα από τα θέματα αυτά, τα οποία τώρα θέτει οψίμως, σε αντίθεση με τους εργαζόμενους και δίνοντας την εντύπωση ότι εφάπτεται με πολύ ύποπτους επιχειρηματικούς κύκλους».

Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ

Νωρίτερα ο ΣΥΡΙΖΑ είχε εκδώσει ανακοίνωση για το θέμα ως απάντηση σε προηγούμενη τοποθέτηση του ΠΑΣΟΚ :

Με τίτλο «αμείλικτα ερωτήματα και βαριές ευθύνες του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Ευάγγελου Βενιζέλου για την ζημία του δημοσίου και το κλείσιμο των ναυπηγείων Σκαραμαγκά», το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ απαντά στις επικρίσεις που διατυπώνει το ΠΑΣΟΚ σε σχόλιό του, αναφορικά με την επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε ο Αλέξης Τσίπρας στη Βουλή για τα ναυπηγεία και θέτει έξι ερωτήματα στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, υπουργό Εξωτερικών και πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Ευαγγ. Βενιζέλο.

Το γραφείο τύπου του ΠΑΣΟΚ επιδίδεται για μια ακόμη φορά στην παραπληροφόρηση, αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτει ότι ο Αλέξης Τσίπρας όταν επισκέφθηκε πρόσφατα τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά συναντήθηκε και με εργαζόμενους και με εκπροσώπους του Σωματείου Εργαζομένων και παρουσία τους έκανε δηλώσεις. Προς τι λοιπόν η «σπέκουλα»;

Ο ΣΥΡΙΖΑ προσθέτει ότι όσο για τις βαριές ευθύνες του Ευάγγελου Βενιζέλου στην υπόθεση των υποβρυχίων, που προσπαθεί το ΠΑΣΟΚ να διασκεδάσει διερωτώμενο εάν ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ «έχει πληροφορηθεί ότι η μόνη οργανωμένη προσπάθεια που έγινε για να απεμπλακεί το ζήτημα τόσο της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας -ιδιαίτερα των ναυπηγείων Σκαραμαγκά – όσο και της ναυπήγησης των υποβρυχίων ήταν αυτή του 2010», έχουμε να θέσουμε τόσο στο ίδιο το ΠΑΣΟΚ και τον πρόεδρό του, όσο και στον ίδιο τον πρωθυπουργό. τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Ποιο είναι το ύψος των εγγυητικών επιστολών γερμανικών τραπεζών τις οποίες οι κκ. Ευαγγ. Βενιζέλος και Γ. Παπακωνσταντίνου επέστρεψαν μετά την ψήφιση του Ν. 3885/2010; Ποιο είναι το ύψος των εγγυητικών επιστολών που έχει σήμερα στα χέρια του το Ελληνικό Δημόσιο για την υλοποίηση του προγράμματος των υποβρυχίων;

2. Ποιο είναι το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας του κ. Ισκ. Σάφα στην οποία ο κ. Ευαγγ. Βενιζέλος μεταβίβασε τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά; Αρκεί για να εξασφαλίσει τις απαιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου σε βάρος της;

3. Ποια είναι η πιστωτική αξία των Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων που όφειλαν οι Γερμανοί της HDW και με ευκολία διέγραψε ο κ. Ευαγγ. Βενιζέλος υποστηρίζοντας την ψήφιση του Ν. 3885/2010; Ποια είναι η πιστωτική αξία των Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων που έλαβε σε αντάλλαγμα;

4. Πως εξηγεί ο κ. Βενιζέλος το γεγονός ότι ο «επενδυτής» (!) κ. Ισκ. Σάφα δεν έχει επενδύσει ούτε ένα (1) ευρώ σε εξοπλισμό ή τεχνογνωσία αλλά εισέπραξε από την κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου πάνω από 400 εκατ. ευρώ και συνολικά η εταιρεία ΕΝΑΕ πάνω από 2 δισ. ευρώ για υποβρύχια που παράτησε αφύλακτα και έφυγε;

5. Πώς εξηγεί τις εμπροσθοβαρείς πληρωμές που δεν ήταν συνδεδεμένες με την πρόοδο των εργασιών και καταβλήθηκαν προς μια εταιρεία που δεν παρείχε κανένα επαρκές εχέγγυο ότι θα διατηρούσε ενεργές τις συνεργασίες που ήταν απαραίτητες για την ολοκλήρωση του προγράμματος;

6. Πως εξηγεί το γεγονός ότι το τίμημα που ο ίδιος διαπραγματεύτηκε και η σύμβαση που υπέγραψε αφήνει περιθώρια στον εκλεκτό του επιχειρηματία να ισχυρίζεται ότι δεν επαρκεί για την ολοκλήρωση των υποβρυχίων;

Σύμφωνα με την αξιωματική αντιπολίτευση: «η αλήθεια, που καλούνται να αντιμετωπίσουν ο Αντώνης Σαμαράς και ο Ευαγγ. Βενιζέλος είναι ότι ο Νόμος 3885/2010, ως συνέχεια και αναπαραγωγή του νόμου Τσοχατζόπουλου πρέπει να διδάσκεται στις οικονομικές και νομικές σχολές ως παράδειγμα προς αποφυγή. Η συμφωνία του 2010 ζημίωσε το Ελληνικό Δημόσιο, οδήγησε στο κλείσιμο των Ναυπηγείων και τους εργαζόμενους στην ανέχεια και την ανεργία και με αυτό το περιεχόμενο μοναδική λύση αποτελεί η καταγγελία της και η ανάληψη άμεσων πρωτοβουλιών για την διάσωση της εγχώριας να? ?πηγικής βιομηχανίας, η οποία δεν αντέχει άλλο «σωτήρες» με «λύσεις» παρόμοιες με εκείνες του Ευάγγελου Βενιζέλου».

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.